Голосование без
выбора.
Реальные позиции пяти парламентских фракций — «Единой России», КПРФ, ЛДПР, СРЗП и «Новых людей» — в области цифровых и гражданских свобод. Не риторика на сайтах партий, а кнопка, нажатая в зале заседаний.
Как читать этот отчёт
В отчёте проанализировано 30 ключевых законов в области цифровых и гражданских свобод за 2019–2025 годы плюс вспомогательные голосования по социальной политике для контекста. Все данные основаны на официальных источниках Государственной Думы, государственных СМИ и независимых проверочных публикациях.
Источники, оговорки и ограничения
Основные источники: sozd.duma.gov.ru (карточки законопроектов), стенограммы пленарных заседаний duma.gov.ru, поимённые результаты vote.duma.gov.ru, публикации ТАСС, РИА, «Российской газеты», «Парламентской газеты», «Коммерсанта», «Ведомостей», РБК, Forbes, «Интерфакса», а также партийные сайты er.ru, kprf.ru, ldpr.ru, spravedlivo.ru, newpeople.ru. Для контекста использованы материалы «Роскомсвободы», «ОВД-Инфо», «Медузы», «Новой газеты».
Принципиальная оговорка о «реальном влиянии оппозиции». «Единая Россия» располагает 325 мандатами из 450 — это конституционное большинство, достаточное для принятия любого закона без единого голоса оппозиции. Поэтому даже консолидированное голосование «против» от КПРФ, ЛДПР, СРЗП и «Новых людей» не способно блокировать инициативы власти. Голосование превращается из инструмента влияния в инструмент политического позиционирования. Ключевой вопрос — насколько даже это «дешёвое» позиционирование используется фракциями.
«Оппозиция справа». Часть голосов «против» у КПРФ и СРЗП — это не возражения против ограничений, а требования сделать их жёстче. Так, Нина Останина (КПРФ) при принятии закона о пропаганде ЛГБТ требовала ввести уголовную ответственность; КПРФ предлагала уголовку за «пропаганду чайлдфри». Это надо отделять от настоящей либеральной оппозиции.
Технические ограничения. Прямой автоматизированный парсинг sozd.duma.gov.ru и vote.duma.gov.ru ограничен техническими средствами защиты, поэтому точные пофракционные цифры собраны из вторичных источников; там, где они недоступны, это явно отмечено.
Об авторе и позиции
Автор сайта — не политолог и не социолог; научная и профессиональная специализация — в смежной технической области (системы автоматизации, AI-агенты).
Сайт — экспериментальный проект: вся аналитика, расчёты, тексты и интерактивные виджеты подготовлены силами AI-агентов под контролем автора, что и является частью его специальности. Цель эксперимента — показать, что современные инструменты позволяют любому собрать многослойный аналитический материал по открытым данным и проверить его на состоятельность.
Это аналитика по публичным данным, а не политическая агитация. Сайт не содержит призывов к каким-либо действиям, не аффилирован с политическими движениями или организациями и не имеет цели дискредитировать органы власти. Каждое утверждение подкреплено ссылкой на первоисточник; читатель волен делать собственные выводы.
Если вы заметили фактическую неточность — пожалуйста, оформите PR в репозиторий проекта (github.com/im-not-a-human/ru-elections); материал поддерживается и обновляется по мере получения замечаний.
О критериях источников
Сайт опирается прежде всего на первичные документы: тексты законов, постановления ЦИК, стенограммы Госдумы, поимённые результаты голосований. Где приводятся цитаты публичных комментаторов (Шульман, Галлямов, Кынев, Кац, Любарев и др.) — это иллюстрация позиций, а не подтверждение фактов; факты подтверждаются только первоисточниками.
Автор сайта не идентифицирует себя ни с одним из политических лагерей — ни «либеральным», ни «государственническим» — и не опирается на оценки отдельных публицистов как на самостоятельный аргумент. Включение цитаты в материал не означает поддержки автором цитируемого лица или его деятельности.
14 партий, одна система.
Карточки разбиты по категориям: парламентские, внепарламентские, спойлеры. Каждая ведёт на отдельную страницу с полным досье.
Матрица голосований.
Каждая клетка — одно голосование одной фракции. Красный — «за» закон. Зелёный — «против». Кликните по любому закону, чтобы увидеть детали. Кликните по партии — чтобы увидеть её портрет.
| Закон | ЕР | КПРФ | ЛДПР | СРЗП | НЛ |
|---|
Пять портретов.
Кликните на любую партию — откроется её полный портрет: что декларирует, как голосует, и где разница.
Шесть феноменов системы.
Не отдельные партии — закономерности. Каждый сюжет — отдельная глубокая статья со ссылками на документы.
233 файла. 190 МБ. Всё проверяемо.
Указы Президента, карточки sozd.duma.gov.ru, поимённые голосования с api.duma.gov.ru,
OFAC SDN, UK Sanctions, Litvinenko Inquiry, тексты ФЗ, декларации, реестр иноагентов (1191 запись),
госконтракты. Скачаны на этот сайт — без необходимости заходить на российские госсайты.
Свободы — единый блок.
Социалка — настоящий конфликт.
Ось реального политического конфликта в Думе проходит не по линии «свобода против контроля», а по линии «социал-демократический курс против рыночного». По интернету и иноагентам — пять фракций единый блок. По бюджету и пенсиям — настоящие разногласия.
Здесь оппозиции почти нет
Здесь конфликт реальный
Семь лет, пять цветов.
Ключевые ограничительные законы с указанием реакции оппозиции. Зелёная точка — был фракционный протест от хотя бы одной оппозиционной партии. Кликните по событию для деталей.
Семь лет в столбик.
Сколько раз в год оппозиция голосовала против ограничений — и почему 2019 и 2025 выделяются на фоне «чёрной дыры» 2020–2024.
«Полголоса» = одна фракция воздержалась или часть фракции проголосовала против. Тёмные столбики — реальное фракционное «против».
Кто чаще всего отступал от провластной линии
Что показывают цифры.
Главный паттерн
Семь лет голосований раскрывают парадокс: ось реального политического конфликта проходит не по линии «свобода против контроля», а по линии «социал-демократический курс против рыночного».
По любому ограничению интернета и гражданских прав от пяти фракций ожидается единогласная поддержка с поправкой ±5%. По бюджету и налогам — устойчивое деление 3 фракции на 2.
Закон о VPN от 22 июля 2025 года — пока единственный тревожный сигнал для системы: впервые за созыв две фракции (КПРФ и «Новые люди») открыто проголосовали против ограничения цифровых свобод по принципиальным мотивам.
Что это значит для избирателя
Голосуйте по социалке — выбор есть. Реальное противостояние между правым (ЕР+ЛДПР+НЛ) и левым (КПРФ+СРЗП) флангами по налогам, бюджету и пенсиям — это устойчивая, документированная динамика.
Голосуйте по цифровым свободам — выбора почти нет. За исключением минимального и эпизодического протеста «Новых людей» и КПРФ, парламентский контур работает как единый механизм по сужению цифрового и информационного пространства.
→ Но и сами выборы — отдельный аттракцион. Посмотрите математику.